從 BIM 室內設計成果與實務經驗,看見可持續的工作流
AI × BIM 正在改變設計產業,我該怎麼開始?
2026 Jan 26 建築師聊聊BIM的發展!
AI × BIM 正在改變設計產業,我該怎麼開始?
案子已經很多了、時程很緊、溝通成本越來越高,
在這樣的狀態下,聽到有人說「AI 很好用」「BIM 是未來趨勢」,
自然會忍不住思考:
我有力氣學一套新的東西嗎?
這個疑問,本身很真實!

為什麼學習,這麼容易讓人卻步?
多數設計師第一次接觸 Revit,
常常是從「建模」這個角度開始理解它。
當它被當成另一套畫 3D 的工具時,
流程、畫圖習慣、溝通方式都需要重新適應,
但工作的節奏,並不會因為你正在學新工具而放慢。
當這些學習與適應,
還沒來得及在實務中產生明確回饋,
就很容易讓人產生一種感覺——
工具本身其實很有潛力,
但我沒時間 !

為什麼 Revit 的價值,常常在一開始被低估?
Revit 真正擅長的,從來不只是把模型畫得更完整,而是在設計往後推進的過程中, 將原本需要反覆確認、反覆修正的工作,
整合進同一套邏輯架構中, 讓資訊可以被持續沿用、複製與再利用。
也因此,當 Revit 只被當成建模工具使用時, 它的價值確實不容易在短時間內被看見;
但一旦開始連結到圖說、數量計算與後續協作,
它帶來的回饋會變得清楚而具體, 而且會在每一次修改中持續累積。

看見"真正被用起來的 BIM"
在 BIM 室內設計成果分享會+AI × BIM 應用技術演講 中,我們看到的 Revit 應用方式, 和多數人一開始學習時的想像其實很不一樣。
這些專家與得獎者, 並沒有把重心放在「模型要做到多完整」,
而是關注在一件更實際的事情上——
哪些資訊,值得被放進同一套模型邏輯中, 讓後續的人可以直接接手使用。
也正因為這樣, 他們並不急著在一開始就全面導入,
而是依照專案進度, 逐步讓模型承接更多關鍵資訊。

當模型真的被「使用」,差異才會慢慢出現
在分享的案例中可以看到, Revit 真正開始發揮作用的時刻,往往不是設計完成的那一刻, 而是在專案持續推進、反覆修改的過程中。
當模型不只是被「畫完」, 而是被實際拿來使用, 這些差異就會一一浮現。
例如:
1. 設計調整後,圖說能同步更新, 不再需要逐一核對與確認是否有遺漏。
2. 數量與項目可以直接從模型取得, 降低人工整理與重複計算的機會。
3. 模型成為設計、工務與其他角色之間 可以共同參照的依據,而不是單向輸出。
營造端的觀點:BIM 如何降低現場風險
在營造端的分享中,有一個觀點非常清楚——
BIM 的價值,並不在於畫得多細, 而在於資訊是否清楚、是否一致、是否可被信任。
數量、工序、界面關係被提前整理, 現場少的是誤解與猜測, 多的是可依據的判斷, 對營造端而言, 這不是增加工作量, 而是降低風險與返工的可能。
設計公司規模化的關鍵能力
銅獎得獎者分享的,不是單一專案技巧,
而是設計公司在案量增加時, 如何避免流程失控,透過 BIM 建立清楚的專案架構, 每一個案子不再從零開始, 而是在既有結構上延伸。
這讓設計品質不再只依賴個人經驗, 而是能在團隊中被複製、被管理、被延續, 形成真正可長期運作的專案生態系。
在設計與預算之間找到平衡
銀獎得獎者談到, Revit 在實務中最關鍵的角色之一, 是讓設計與預算不再分開思考。
當模型本身承接數量與明細邏輯, 設計調整不再只是形式變化, 而是能同步理解對預算的影響。
這讓設計決策變得更清楚, 也讓後續溝通少了許多來回修正。
全面導入 BIM 的設計能量
金獎得獎者分享的是一套長期可運作的設計流。 不是炫技,而是清楚、穩定、可預期。
當模型成為所有資訊的核心, 設計、協作、修改都圍繞同一套架構進行,這樣的流程, 讓設計能量被真正累積, 而不是在每個案子中被消耗殆盡。

建築 × 室內整合:
少一點來回,多一點確定性
在建築與室內整合的專家演講中, 談到最多的不是工具,
而是「界線模糊時,誰來負責判斷」。
當建築與室內在同一套模型中對話, 設計邊界變得清楚, 責任與資訊來源也更明確。 這對實務現場來說, 往往比畫面精緻更重要。
機電 BIM:
提前介入,而不是事後補救
機電專家的分享指出, BIM 的真正價值在於「提前」。
當機電資訊能夠早期進入模型, 許多衝突與修改, 可以在設計階段就被發現,這不只是效率問題, 而是讓整個專案更可控。


AI × BIM 的角色,
是把這些優勢再放大
在演講中, AI 並不是被當成取代設計師的工具,
而是用來輔助既有的 BIM 架構。
當 Revit 已經建立起 可複製、可再利用的工作流, AI 的加入, 反而讓資訊更容易被整理、檢視與應用, 減少那些容易被忽略、卻長期消耗心力的工作。
分階段導入,反而是多數人走得下去的方式
在成果分享會中,設計師並不是從一開始就把所有流程都放進 Revit,有設計師在專案前期, 仍然使用 SketchUp 與業主討論空間、尺度與設計方向,
讓溝通保持在自己熟悉的狀態。
當設計方向確認後, 才把模型轉進 Revit, 由工務端接手後續的施工圖、數量整理與估價作業,
這樣的做法, 並不是「沒有完全導入」, 而是刻意把 Revit 放在它最能發揮價值的階段。

導入不是選擇題,而是一段可以拆開來走的路
從這些案例可以很清楚地看到, Revit 的導入方式,本來就不只有一種!不一定每個人都需要在一開始就全面使用, 也不需要放棄原本順手的工作方式。
重點在於:
- 哪一段流程最容易產生重工
- 哪一段資訊最需要被承接與再利用
- 哪一段,交給模型反而比較穩定
當你先在這些地方導入, 回饋會來得快,也更明確。

這不是技術競賽,而是工作方式的選擇
AI 與 BIM 本質上,都是放大器,清楚的流程,會被放大; 混亂的流程,也會被放大。
所以問題從來不是:
「大家都在用,我要不要跟上?」
而是:
「我希望未來的工作方式,
能不能少一點重工,
少一點來回消耗。」

找到適合自己的節奏,比一次到位更重要
BIM 與 AI 的價值, 不在於一次做到多完整,而在於是否能成為設計工作中, 一套能被長期使用的邏輯。這也是 TYarchistudioBIM 持續投入教學與活動的初衷,
我們希望成為長期陪跑、支持學員的角色,
陪設計師在真實專案中,
找到適合自己的導入方式,
不一定要一次到位,
但有人一起走,
這條路就不會那麼容易中斷。
如果你正在思考是否開始、如何開始,
這些實際案例與經驗,
也許正是你需要的參考。
